T5G_2 Architektura 5G NR, modele wdrażania (NSA vs SA).
Celem projektu jest symulacja wdrożenia 5G w modelu Non-Standalone (NSA), gdzie sieć radiowa 5G NR współpracuje z istniejącą infrastrukturą 4G LTE. Student musi zaprojektować topologię łączącą wieżę 5G Cell Tower i 4G LTE Tower z Central Office Server działającym jako uproszczony rdzeń EPC. Zakres obejmuje konfigurację adresacji IP, routingu oraz weryfikację łączności end-to-end dla terminali 5G. W dokumentacji student opisze koncepcyjnie rolę interfejsów X2 i S1 w rzeczywistej architekturze NSA.
Symulator CPT nie odzwierciedla pełnej architektury NSA. Interfejsy X2 i S1 są symulowane na poziomie IP. Mechanizm EN-DC (Dual Connectivity) nie jest w pełni modelowany — ruch User Plane i Control Plane jest uproszczony do postaci routingu IP między wieżami a rdzeniem.
Operator sieci komórkowej „NetMobile" planuje szybkie wdrożenie usług 5G w centrum aglomeracji, chcąc uniknąć ogromnych kosztów związanych z natychmiastową wymianą całego rdzenia sieci na 5GC. Zdecydowano się na model Non-Standalone (NSA), gdzie istniejąca infrastruktura 4G LTE pełni rolę tzw. kotwicy (Anchor) dla sygnalizacji sterującej. Twoim zadaniem jako architekta sieci jest skonfigurowanie topologii w Cisco Packet Tracer tak, aby wieża 5G gNodeB i wieża 4G eNodeB były połączone z rdzeniem EPC (Central Office Server) poprzez sieć routerów backbone. Terminal 5G musi uzyskać poprawną adresację IP z serwera DHCP w rdzeniu i nawiązać stabilne połączenie z serwerem zewnętrznym. W dokumentacji należy koncepcyjnie opisać, jak w rzeczywistej architekturze NSA ruch sterujący przechodzi wyłącznie przez LTE (kotwicę), podczas gdy User Plane jest agregowany (EN-DC). Symulacja w CPT skupia się na warstwie IP i routingu — pokazuje topologię i przepływ danych w uproszczonym modelu NSA.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Topologia | Zrzut ekranu z widoku logicznego CPT z zaznaczonymi segmentami NSA. |
| Tabela | Zestawienie adresacji IP, podsieci i bram domyślnych dla każdego segmentu. |
| Analiza | Koncepcyjny opis roli interfejsów X2/S1 i mechanizmu EN-DC w rzeczywistej architekturze NSA (na podstawie wykładu T5G_2). |
interface GigabitEthernet0/0
ip address 10.0.0.1 255.255.255.0
no shutdown
ip route 172.16.0.0 255.255.0.0 10.0.0.10
show ip arp.ping ze smartfona do serwera zewnętrznego i udokumentuj wynik.
T5G_2 Network Slicing, T5G_6 Case Study: Smart City.
Projekt polega na implementacji koncepcji „cięcia sieci" (Network Slicing) w celu logicznego odizolowania różnych typów ruchu w infrastrukturze Smart City. Student musi stworzyć dwa wirtualne plastry: eMBB dla szerokopasmowego dostępu mieszkańców oraz mMTC dla masowej komunikacji czujników miejskich. Izolacja ma zostać zrealizowana na poziomie warstwy 2 (VLAN) i warstwy 3 (sub-interfejsy Router-on-a-Stick) od wieży gNodeB do routera brzegowego.
CPT nie odzwierciedla rzeczywistego mapowania identyfikatorów S-NSSAI na parametry sieci transportowej. Izolacja realizowana jest wyłącznie za pomocą VLAN — pełna funkcjonalność Network Slicing (切片) wymaga sprzętu operatorskiego. Studenci opisują koncepcję S-NSSAI w dokumentacji.
Inteligentne miasto przyszłości wymaga jednoczesnej obsługi tysięcy czujników o niskim poborze energii oraz kamer monitoringu o wysokiej przepustowości. Obecna monolityczna struktura sieci nie pozwala na skuteczną separację zasobów, co prowadzi do zakłóceń w transmisji krytycznych danych pomiarowych podczas szczytów oglądalności wideo. Jako inżynier sieciowy musisz wdrożyć koncepcję Network Slicing, tworząc dwa odizolowane logicznie plastry: eMBB dla multimediów oraz mMTC dla inteligentnych liczników. Wykorzystasz do tego mechanizmy VLAN i sub-interfejsy na routerach, aby stworzyć niezależne tunele komunikacyjne od wieży radiowej aż po rdzeń sieci. Każdy plaster musi posiadać własną pulę adresacji DHCP oraz zdefiniowane limity przepustowości zapobiegające wzajemnemu wpływowi usług. Musisz udowodnić, że błąd w aplikacji mieszkańca lub przeciążenie pasma publicznego nie wpłynie na terminowe dostarczenie danych z miejskich czujników wody i energii. Symulacja w Cisco Packet Tracer ma odzwierciedlać proces mapowania identyfikatorów S-NSSAI na fizyczne parametry sieci transportowej. Ostatecznym testem będzie weryfikacja izolacji ruchu przy jednoczesnym generowaniu dużego obciążenia w plastrze eMBB.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Schemat logiczny | Diagram pokazujący mapowanie S-NSSAI na identyfikatory VLAN. |
| Konfiguracja | Listing konfiguracji sub-interfejsów i VLAN Trunking. |
| Test izolacji | Dowód braku komunikacji między urządzeniami z różnych plastrów (Ping fail). |
vlan 10
name eMBB
vlan 20
name mMTC
interface f0/1
switchport mode trunk
interface g0/0.10
encapsulation dot1Q 10
ip address 192.168.10.1 255.255.255.0
interface g0/0.10
ip helper-address 10.0.0.10
show interfaces trunk.ping między laptopem a czujnikiem — powinien nie działać bez routingu między VLAN-ami.show ip route.
T5G_4 Programowalność sieci: MEC, T5G_3 Warstwa fizyczna: Opóźnienia.
Celem zadania jest analiza wpływu lokalizacji zasobów obliczeniowych na czas odpowiedzi sieci (RTT). Student musi zbudować topologię zawierającą lokalny węzeł MEC (Edge) umieszczony bezpośrednio przy wieży 5G oraz zdalne centrum danych (Cloud) połączone przez sieć rozległą. Projekt wymaga przeprowadzenia testów porównawczych opóźnień dla aplikacji wymagających standardu uRLLC.
CPT symuluje opóźnienia w oparciu o liczbę skoków (hopów) i przepustowość łączy. Rzeczywiste opóźnienia MEC (< 10 ms) są trudne do odtworzenia — studenci konfigurują routing z różnymi metrykami, ale rzeczywista różnica w opóźnieniach będzie znacznie mniejsza niż w rzeczywistej sieci 5G. Funkcja UPF jest symulowana przez routing statyczny. Studenci opisują mechanizm Local Breakout koncepcyjnie.
Centrum Medyczne „LifeSave" wdraża system telechirurgii, w którym roboty operacyjne sterowane są zdalnie przez lekarzy znajdujących się w innym budynku. Kluczowym problemem są opóźnienia w transmisji obrazu i komend sterujących, które przy wykorzystaniu tradycyjnej chmury obliczeniowej przekraczają bezpieczne 50 ms. Twoim zadaniem jest zaprojektowanie infrastruktury Multi-access Edge Computing (MEC), która przeniesie serwery aplikacji bezpośrednio na brzeg sieci w pobliże stacji bazowych 5G. Musisz tak skonfigurować topologię, aby ruch użytkownika był kierowany przez funkcję UPF do lokalnego węzła obliczeniowego z pominięciem sieci szkieletowej. Symulacja w Packet Tracerze wymaga porównania czasu odpowiedzi (RTT) dla dwóch ścieżek: lokalnej (MEC) oraz zdalnej (Central Cloud). Należy wykorzystać routery z celowo wprowadzonym opóźnieniem na łączach WAN, aby pokazać drastyczną różnicę w komforcie pracy chirurga. Twoim celem jest osiągnięcie stabilnego opóźnienia poniżej 10 ms dla sesji sterującej robotem. Poprawna konfiguracja mechanizmu Local Breakout jest kluczem do sukcesu tego projektu medycznego.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Wykres | Porównawczy wykres słupkowy opóźnień (MEC vs Cloud). |
| Analiza Traceroute | Zrzuty ekranu pokazujące liczbę skoków (Hops) dla obu scenariuszy. |
| Wnioski | Techniczne uzasadnienie roli UPF w kierowaniu ruchu do MEC (Local Breakout). |
tracert aby zobaczyć ścieżkę pakietu do Cloud (więcej hop-ów).ping do serwera MEC i zapisz średni czas RTT.ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.2 1
ip route 172.16.0.0 255.255.0.0 10.0.0.1 10
show ip route i tracert.show processes cpu (jeśli dostępne).
T5G_6 Case Study: Industry 4.0, T5G_2 mMTC i uRLLC.
Projekt obejmuje zaprojektowanie i konfigurację całkowicie izolowanej, prywatnej sieci 5G na terenie hali produkcyjnej. Student musi zapewnić łączność dla floty autonomicznych wózków widłowych (AGV) oraz systemów telemetrii maszynowej. Kluczowym aspektem jest zapewnienie pełnej niezależności od publicznych sieci operatorów (PLMN) oraz optymalizacja zasięgu wewnątrz budynku.
CPT nie posiada pełnego rdzenia 5G Core. Funkcje AMF, SMF i UPF są uproszczone przez Central Office Server. Pełna izolacja od PLMN nie jest możliwa do odtworzenia — symulator udostępnia jedynie podstawowe funkcje sieci komórkowej. Studenci powinni opisać w dokumentacji różnice między symulacją a rzeczywistą prywatną siecią 5G.
Nowoczesny zakład produkcyjny „AutoRobotics" decyduje się na budowę własnej prywatnej sieci 5G w celu pełnej automatyzacji hali montażowej. Flota 20 autonomicznych pojazdów AGV musi poruszać się precyzyjnie między stanowiskami, wymieniając dane o położeniu w czasie rzeczywistym. Ze względów bezpieczeństwa narodowego i ochrony tajemnicy przemysłowej żadne dane z kamer robotów nie mogą opuszczać fizycznego terenu fabryki. Twoim zadaniem jest zaprojektowanie i konfiguracja izolowanego rdzenia 5G oraz sieci radiowej, która zapewni pełne pokrycie hali bez martwych stref. Musisz uwzględnić specyfikę środowiska przemysłowego, gdzie metalowe konstrukcje mogą powodować liczne odbicia i zaniki sygnału. Wykorzystasz adresację IPv6, aby zapewnić unikalną tożsamość dla każdego elementu systemu Industry 4.0. Symulacja musi wykazać, że sieć prywatna działa niezależnie od publicznych operatorów i jest odporna na próby zakłócania sygnału z zewnątrz. Sukces projektu zależy od stabilności połączenia podczas jednoczesnej pracy wszystkich robotów logistycznych.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Plan hali | Diagram koncepcyjny z rozmieszczeniem anten i strefami zasięgu (ręczny rysunek lub zrzut z Physical View CPT). |
| Tabela adresacji | Pełna lista urządzeń IoT z przypisanymi adresami IPv6. |
| Scenariusz awaryjny | Opis zachowania systemu przy utracie łączności z jedną z wież. |
ipv6 unicast-routing
interface g0/0
ipv6 address 2001:db8:acad::1/64
aaa new-model
radius-server host 192.168.1.50 key secret123
logging 192.168.1.60.ping6 między robotami znajdującymi się w różnych strefach zasięgu.ipv6 access-list SECURE_PROD
permit udp any any eq 5683
T5G_2 Architektura 5G: Bezpieczeństwo, T5G_5 Protokoły: Ochrona integralności.
Celem projektu jest zabezpieczenie płaszczyzny sterowania (Control Plane) oraz płaszczyzny użytkownika (User Plane) w rdzeniu sieci 5G. Student musi zaimplementować mechanizmy filtrowania ruchu na stykach z sieciami zewnętrznymi (interfejs N6) oraz zabezpieczyć komunikację między funkcjami sieciowymi (SBA) przy użyciu list kontroli dostępu (ACL) i stanowych zapór ogniowych.
ASA 5505 w CPT ma ograniczoną funkcjonalność Stateful Inspection. Nie wszystkie typy inspekcji (np. inspect http, inspect sip) działają prawidłowo. Funkcja SEPP (Security Edge Protection Proxy) nie jest dostępna w symulatorze. Studenci konfigurują uproszczony firewall z ACL — pełną ochronę interfejsów roamingowych należy opisać koncepcyjnie w dokumentacji.
Operator regionalny „SecureConnect" zauważył wzmożoną aktywność botnetów próbujących atakować rdzeń sieci 5G poprzez publiczne interfejsy dostępowe. Jako specjalista ds. bezpieczeństwa systemów mobilnych musisz zaprojektować i wdrożyć wielowarstwową ochronę infrastruktury 5GC. Wykorzystasz stanowe zapory ogniowe (ASA) oraz zaawansowane listy kontroli dostępu (ACL) na routerach brzegowych interfejsu N6. Twoim zadaniem jest zablokowanie nieautoryzowanych prób skanowania portów oraz odcięcie ruchu administracyjnego od ruchu danych użytkowników. Musisz tak skonfigurować reguły filtrowania, aby dopuścić jedynie niezbędne protokoły sygnalizacyjne i sesje HTTP/HTTPS zainicjowane przez autoryzowane terminale. Wyzwaniem jest utrzymanie wysokiej wydajności sieci przy jednoczesnej inspekcji każdego pakietu wchodzącego do strefy rdzeniowej. Symulacja w Packet Tracerze musi udowodnić skuteczność blokady podczas symulowanego ataku typu ICMP Flood z hosta zewnętrznego. Dokumentacja powinna zawierać analizę logów systemowych potwierdzającą odrzucenie złośliwego ruchu.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Matryca dostępu | Tabela pokazująca dozwolone porty i protokoły między strefami. |
| Logi systemowe | Zrzut ekranu z konsoli pokazujący "deny" dla zablokowanych pakietów. |
| Opis architektury | Wyjaśnienie roli funkcji SEPP w ochronie interfejsów roamingowych. |
ip access-list extended FW_TO_CORE
deny tcp any any eq telnet
deny tcp any any eq 22
permit tcp any any eq 80
permit tcp any any eq 443
deny ip any any
ip access-group FW_TO_CORE in.nameif outside / security-level 0, nameif inside / security-level 100.policy-map global_policy
class inspection_default
inspect http
show access-list.access-list OUTSIDE_IN deny icmp any any
access-group OUTSIDE_IN in interface outside
ip nat inside source list 1 interface g0/0 overload
T5G_1 GSM i 4G: Zarządzanie mobilnością, T5G_5 Protokoły: Handover.
Zadanie koncentruje się na koncepcji mechanizmów przełączania połączenia (Handover) podczas przemieszczania się terminala między komórkami. Student musi zaprojektować sieć składającą się z wielu wież 5G, ręcznie przeprowadzić reasocjację terminala między wieżami i zweryfikować ciągłość sesji IP. W dokumentacji student opisze koncepcyjnie procedurę handoveru w rzeczywistej sieci 5G (X2 vs S1, histereza, Time-to-Trigger).
CPT NIE symuluje automatycznego handoveru. Symulator nie modeluje pomiarów RSRP, histerezy ani parametru Time-to-Trigger. Ręczna zmiana połączenia terminala (reasocjacja) jest jedyną dostępną metodą weryfikacji. Studenci muszą wykonać pomiary przed i po ręcznej zmianie wieży oraz opisać procedurę handoveru koncepcyjnie w dokumentacji.
Szybka kolej miejska „UrbanExpress" oferuje pasażerom nieprzerwany dostęp do usług 5G podczas podróży przez gęsto zabudowane centrum. W rzeczywistej sieci terminale pasażerów są automatycznie przełączane między kolejnymi stacjami bazowymi gNodeB. Twoim zadaniem jest zaprojektowanie topologii z trzema wieżami 5G Cell Tower podłączonymi do wspólnego rdzenia sieci. Ponieważ Cisco Packet Tracer nie symuluje automatycznego handoveru (brak modelowania RSRP, histerezy i Time-to-Trigger), student ręcznie przeasocjuje smartfon z jednej wieży na drugą, weryfikując zachowanie adresacji IP i ciągłość sesji. Kluczową częścią dokumentacji jest koncepcyjny opis pełnej procedury handoveru w oparciu o materiały wykładowe T5G_5, w tym analiza komunikatów Measurement Report, Handover Request i Handover Command. Symulacja w CPT służy jako ilustracja topologii sieci, natomiast opis teoretyczny pełni rolę głównego elementu merytorycznego projektu.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Analiza łączności | Wyniki ping przed i po ręcznym przeasocjowaniu terminala z każdą wieżą. |
| Schemat radiowy | Diagram koncepcyjny pokazujący obszary nachodzenia zasięgów wież. |
| Opis techniczny | Koncepcyjny opis procedury Handover typu X2 i S1 w rzeczywistej sieci 5G (na podstawie wykładów T5G_1/T5G_5). |
ping do serwera w rdzeniu i potwierdź działanie.ping — sprawdź, czy adres IP został zachowany lub przydzielony nowy.show ip route.
T5G_1 Ewolucja do 5G, T5G_7 Modem i komendy AT.
Projekt symuluje wykorzystanie 5G jako głównego łącza internetowego dla małego biura lub domu (FWA). Student musi skonfigurować topologię CPE (Customer Premises Equipment) składającą się z routera bezprzewodowego WRT300N podłączonego do infrastruktury 5G Cell Tower przez router brzegowy operatora, a następnie skonfigurować lokalną sieć LAN z usługami NAT i Firewall.
CPT symuluje łącze FWA w uproszczony sposób — fizyczne połączenie 5G jest reprezentowane przez połączenie kablowe Ethernet. Parametry jakości łącza radiowego (RSRP, SNR, throughput) nie są odwzorowywane. Testy wydajności mają charakter poglądowy.
Miejscowość „Zielona Góra" znajduje się w strefie wykluczenia cyfrowego, gdzie brak jest infrastruktury światłowodowej, a kable miedziane są w złym stanie. Jedynym sposobem na dostarczenie szybkiego internetu dla lokalnego biura projektowego jest technologia 5G Fixed Wireless Access (FWA). Twoim zadaniem jest skonfigurowanie topologii CPE: router bezprzewodowy WRT300N pełniący rolę domowej bramy, połączony z routerem 2911 operatora, który z kolei łączy się z 5G Cell Tower i Central Office Server. Wewnątrz biura należy stworzyć bezpieczną sieć Wi-Fi oraz skonfigurować usługi NAT dla lokalnego serwera plików. Dodatkowo musisz wdrożyć podstawowe reguły Firewall (ACL) chroniące sieć lokalną przed atakami z zewnątrz. Symulacja w Packet Tracerze ma udowodnić, że 5G FWA może być pełnoprawnym zamiennikiem łącza kablowego dla wymagających klientów biznesowych.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Tabela adresacji | Podział adresów w sieci lokalnej (LAN) i adresacja WAN. |
| Zrzut ekranu GUI | Konfiguracja bezprzewodowa i status połączenia komórkowego. |
| Analiza wydajności | Porównanie FWA 5G z tradycyjnym ADSL (teoretyczne). |
192.168.1.1 / 255.255.255.0.ip nat inside source list 1 interface g0/1 overload
access-list 1 permit 10.0.0.0 0.255.255.255
ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 10.64.0.5
External Port: 21, Internal Port: 21, IP: 192.168.1.10
ping do serwera w rdzeniu sieci.show ip nat translations na routerze brzegowym.
T5G_6 Case Study: mMTC, T5G_4 Programowalność sieci.
Zadanie polega na stworzeniu inteligentnego systemu monitorowania warunków atmosferycznych opartego na standardzie NB-IoT. Student musi wykorzystać programowalne mikrokontrolery (MCU) dostępne w CPT, wyposażyć je w interfejs komórkowy i napisać skrypt w języku Python, który będzie periodycznie wysyłał dane z czujników do serwera bazodanowego.
CPT nie symuluje specyficznych mechanizmów oszczędzania energii NB-IoT (PSM, eDRX). Moduł IoT w symulatorze jest uproszczony — ruch sieciowy wygląda jak standardowy HTTP. Studenci powinni opisać w dokumentacji różnice między symulowanym zachowaniem a rzeczywistym protokołem NB-IoT.
Wielkoobszarowe gospodarstwo „AgroTech" wdraża system precyzyjnego rolnictwa oparty na czujnikach NB-IoT rozlokowanych na polach uprawnych. Każdy węzeł pomiarowy musi pracować przez kilka lat na jednej baterii, wysyłając małe paczki danych o wilgotności i temperaturze gleby. Twoim zadaniem jest zaprogramowanie mikrokontrolera IoT w Cisco Packet Tracer przy użyciu języka Python, aby obsługiwał te specyficzne wymagania. Skrypt musi realizować scenariusz wybudzania urządzenia, nawiązywania sesji z siecią 5G, wysyłania danych JSON na serwer HTTP i natychmiastowego przechodzenia w tryb głębokiego uśpienia (PSM). Musisz zoptymalizować kod tak, aby minimalizował czas pracy radia, co bezpośrednio przekłada się na oszczędność energii. Symulacja wymaga również konfiguracji serwera zdalnego, który będzie gromadził dane i prezentował je w formie logów. Wyzwaniem jest zapewnienie niezawodnej transmisji przy niskim poziomie sygnału na obrzeżach pola. Sukcesem będzie pomyślne odebranie serii 100 raportów pomiarowych bez utraty pakietów.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Kod źródłowy | Listing skryptu Python z komentarzami technicznymi. |
| Logi danych | Zrzut ekranu z serwera pokazujący odebrane wartości (wilgotność, czas). |
| Opis NB-IoT | Analiza dlaczego NB-IoT jest lepszy od standardowego LTE w tym scenariuszu. |
from gpio import *
from time import *
from http import *
def main():
while True:
val = analogRead(0)
print("Wilgotnosc: " + str(val))
# Tutaj dodaj logikę wysyłki HTTP
sleep(10)
from http import * (np. request.post(url, data)) do raportowania danych.{"id": "sensor_01", "humidity": 45}.
T5G_5 Protokoły: SDAP i PDCP, T5G_3 Warstwa fizyczna: uRLLC.
Celem projektu jest implementacja mechanizmów Quality of Service (QoS) w celu ochrony ruchu krytycznego (uRLLC) przed „zalaniem" przez ruch szerokopasmowy (eMBB). Student musi skonfigurować kolejkowanie priorytetowe (Priority Queuing) oraz rezerwację pasma na routerach łączących gNodeB z rdzeniem sieci.
UWAGA: Efekty QoS w CPT są bardzo ograniczone. Mechanizmy CBWFQ i LLQ są dostępne w konfiguracji, ale symulator nie odzwierciedla rzeczywistego kolejkowania pakietów. Różnice w opóźnieniach (latency) i jitterze mogą być niewidoczne w testach ping. Studenci muszą w dokumentacji opisać konfigurację i działanie mechanizmów QoS koncepcyjnie, w oparciu o wykłady T5G. Wyniki testów mogą nie wykazać oczekiwanych różnic — jest to ograniczenie symulatora, nie błąd konfiguracji.
Wspólna infrastruktura 5G w porcie przeładunkowym "BalticPort" obsługuje jednocześnie monitoring wizyjny w jakości 4K oraz system sterowania dźwigami portowymi. Podczas intensywnego ruchu w porcie, transmisja wideo (eMBB) wysyca łącze transportowe, co powoduje wzrost opóźnień i drgania pakietów (jitter) w systemie sterowania (uRLLC). Twoim zadaniem jest wdrożenie mechanizmów zarządzania jakością usług (QoS) na routerach agregujących ruch z wież gNodeB. Musisz skonfigurować kolejkowanie priorytetowe LLQ dla pakietów sterujących oraz zarezerwować gwarantowane pasmo dla telemetrii, ograniczając jednocześnie ruch multimedialny. Wykorzystasz klasyfikację pakietów na podstawie pól DSCP oraz adresów IP serwerów krytycznych. Symulacja musi wykazać, że nawet przy 100% obciążeniu łącza ruchem FTP/Wideo, opóźnienia w pętli sterowania dźwigiem pozostają stałe i niskie. Dokumentacja powinna zawierać zrzuty ekranu z monitoringu kolejek na routerach w czasie rzeczywistym. To zadanie jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa pracy w porcie.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Konfiguracja QoS | Listingi policy-map i service-policy. |
| Wyniki testów | Tabela porównawcza Jitter i Latency dla obu klas ruchu. |
| Opis SDAP | Wyjaśnienie roli warstwy SDAP w mapowaniu 5QI na parametry transportowe. |
class-map match-any URLLC_CLASS
match access-group 101
class-map match-any EMBB_CLASS
match access-group 102
policy-map QoS_5G_POLICY
class URLLC_CLASS
priority 1000
class EMBB_CLASS
bandwidth 2000
access-list 101 permit udp any any eq 5683.service-policy output QoS_5G_POLICY.show policy-map interface g0/0.ping i sprawdź różnice w 'Round Trip Time' dla obu klas (uwaga: w CPT efekty QoS mogą być mniej widoczne niż na rzeczywistym sprzęcie).show interfaces g0/0 i szukaj 'output errors'.
T5G_4 Programowalność sieci: SDN/NFV, T5G_2 Architektura SBA.
Ostatnie zadanie polega na wykorzystaniu nowoczesnego podejścia Software Defined Networking (SDN) do zarządzania infrastrukturą 5G Core. Student musi zintegrować routery rdzeniowe z kontrolerem sieciowym i wykorzystać go do scentralizowanej konfiguracji i monitorowania całej topologii.
Network Controller w CPT ma bardzo ograniczone możliwości. Funkcja „Push configuration" (wypchnięcie konfiguracji) na wielu urządzeniach jednocześnie nie działa w pełni — studenci powinni weryfikować konfigurację ręcznie na każdym urządzeniu. Automatyczne wykrywanie topologii i health check są ograniczone. Studenci opisują korzyści z SDN koncepcyjnie, a funkcjonalność kontrolera demonstrują na dostępnym poziomie symulacji.
Operator ogólnopolski „Global5G" zarządza rozproszoną architekturą rdzenia sieci, składającą się z setek wirtualnych funkcji sieciowych (VNF). Ręczna konfiguracja każdego routera brzegowego i firewalla staje się niemożliwa do opanowania i generuje liczne błędy ludzkie. Twoim zadaniem jest wdrożenie kontrolera SDN (Network Controller) w środowisku Cisco Packet Tracer w celu automatyzacji zarządzania rdzeniem 5GC. Musisz dodać wszystkie routery do bazy kontrolera, wykorzystując protokoły zarządzania i skonfigurować centralne polisy bezpieczeństwa. Wykorzystasz interfejs graficzny kontrolera do jednoczesnego wypchnięcia reguł ACL na wiele urządzeń, co drastycznie skraca czas wdrożenia nowych usług. Dodatkowo musisz przeanalizować mapę topologii generowaną automatycznie przez system i zidentyfikować potencjalne wąskie gardła w transmisji danych. Symulacja ma pokazać przewagę sieci programowalnych nad tradycyjnym modelem zarządzania CLI. Ostatecznym celem jest udowodnienie, że orkiestracja SDN pozwala na błyskawiczną reakcję na awarie i zmiany w zapotrzebowaniu na ruch.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Zrzut ekranu SDN | Widok Dashboardu kontrolera z poprawnie wykrytymi urządzeniami. |
| Opis SBA | Analiza jak SDN wpisuje się w koncepcję Service-Based Architecture. |
| Wnioski | Zalety automatyzacji w kontekście wdrażania nowych usług 5G (Time-to-Market). |
ip http server
ip http secure-server
username admin privilege 15 password cisco.show access-lists.GET /api/v1/network-device.